← 返回首页

基于LLM+行业报告的投资方案分析flow

发布时间: 2025-10-08 14:18(北京时间)

摘要: 作者分享了一种利用LLM辅助投资分析的流程,通过设计两阶段Prompt系统从大量行业报告中筛选和验证投资标的。该方法强调人工过滤与模型蒸馏的结合,以降低信息误差和幻觉风险,最终实现基于个人偏好的标的聚焦和基金选择。整体语调务实、反思,带有实验性色彩。

标签: LLM应用, 投资分析, 工作流优化, 反思, 实验性, 结构化思考

字数: 794

原文链接: /7402396589/Q8aKmjX3Q

[不构成建议,仅分享思路和Workflow]
有时候对某些行业感兴趣,也能通过一些途径拿到整理好的“行业分析报告”压缩包。每个压缩包可能包含了近几年来数百份的报告,报告内提及的投资标的也会非常多。如何在LLM辅助下“选出”符合自己投资习惯以及各种条件的几个标的,好让自己能聚焦深入研究这几个标的呢?

最简单的办法就是找一个上下文窗口足够大的模型,往里面塞各种报告,然后让他吐出几个神秘的代码。(不不不,这肯定是不行的,离谱程度其实和用LLM买彩票差不多)

今年3月份的时候我也做过类似的事情,但没有讲太细,而且因为有段时间emo还删掉了相关的微博。简单回顾一下就是我在Deepseek的辅助下用这套Workflow从几百份报告中整理出了我想要几个标的,然后自己琢磨下选定了2只基金,起了个名字叫“Deepseek基金试验田”之类的。目前来看收益是蛮可观的。因为最近也有新的“感兴趣”的行业,所以又重新做了一遍,顺便优化了下使用到的Prompt以及换了个模型。

考虑到其实每份报告的信息量是比较大的,所以多份报告一起塞给大模型我感觉“误差”会比较大,可能是担心召回也可能是担心幻觉。所以第一步我选择的是设计一套Prompt-A,1对1配合报告使用。起到了一个“报告洞察、蒸馏”的作用。Prompt-A的输出人工可以过滤掉一些洞察方向偏离自己预期太多的报告(有时候收集到压缩包的报告只是行业沾边,这类是要过滤的)。
完成第一步后就拥有很多报告的蒸馏结果,拼接到一起,再用Prompt-B分析一遍。Prompt-B的作用是满足我自己的投资偏好,在多报告结果中寻找共识、映射标的、归纳逻辑与交叉验证。到这里就能输出一个满足条件的标的的List。再往后就是深入研究这个List的每个元素,然后尽可能去选覆盖率/占比较高的基金。规划并设定好这个账户的定投频率与金额后就挂机等2年后再看了。