被Gemini追问哭了，而且都是自己没想过的角度。
追问：你是否意识到，你为Tim提供的“善意推定”，本身就是一种粉丝特权？当你要求陌生人“意图和表达一致”时，你作为观察者，凭什么标准去判断他/她是否“一致”？会不会你判断的标准，最终还是“我是否喜欢这个人”？
追问：想象一下，如果Tim的回应视频非常糟糕，逻辑不通，态度傲慢。你还会坚持你最初的“真理解”吗？如果不会，那说明你的“理解”是需要被偶像本人“认证”的。如果会，那是不是说明你的“理解”已经坚固到可以忽略事实了？这两种情况，哪一种更接近“站队”？
追问：一个公共空间（尤其是像相亲角这样承载了复杂社会情绪的空间）被用于带有戏谑性质的“内容创作”，其行为本身是否就必然带有冒犯部分群体的风险？创作者在选择这个题材时，是否应该预见到这种风险，并承担相应的责任，而不是在事后将所有问题都归咎于“恶意剪辑”？
追问：你认识到自己也在“坚持自己的观点不变”，这是一个巨大的进步。那么再进一步：你坚持的，是事实，还是对事实的一种解释？你有没有可能，将自己所认同的“解释”等同于了“事实”本身？
追问：请做一个思想实验：如果事件发生后，Tim保持沉默，全网都是批评的声音，没有任何人为他辩护。一周后，你还会像现在这样，如此确定自己的第一判断是正确的吗？“确信没有影响”本身，是不是因为回应视频已经发生，所以你无法想象一个它不存在的世界了？