公平是人类特有意识支配行为的特征，表现形式是规则或制度，完整表达是公平适用于某个规则或制度（不减也不加），机会与概率相关，不适用公平这个范畴。//@阿尼亚是安妮亞:不过规则公平不代表机会公平，后者更加能反映社会的文明程度(也更难满足)
@月雾城主
公平，是指制定的普遍性规则没有被区别对待，与社会的文明程度正相关。
虽然不知道为什么原po时隔一年半突然说了这么句，但我还是想谈谈。不是挂人，就是记录一下此刻我对「公平」的一些理解。
原po提到的是「形式公平」，这个我赞同，因为形式公平是现代文明的基石。而我之前转发提到的机会公平更偏向「实质公平」。如罗尔斯在正义论里探讨过的：如果制度导致了起点的巨大悬殊，那么单纯的规则一致可能难以实现真正的正义。而这确实是更难的课题。
我曾经会把「实质公平」与「结果均等」搞混淆。我肯定不是崇尚「结果均等」的那类人，但我看到类似“我没成功是因为这个社会根本不公平，努力也没有用”的表达的时候，我一下子会跳不出来，觉得这会不会是缺乏「实质公平」导致的。
但细想，这些人想要的可能只是「结果均等」并且有点摆烂的意味。这些想要「结果均等」的人在实现「实质公平」之后(假如)，就没有了「不公平」这条遮羞布，对他们来说更是末日。
实质公平可能是社会的最优解，但这在我有生之年可能都无法看见。而社会的次优解或许是：承认起点差异的前提下，守住「形式公平」的底线，不要放弃通过个人努力实现向上流动的那些道路。或者说，就应该成为「做题家」。
我觉得优绩主义没什么不好的，大家凭本事吃饭。我更讨厌的是那些不仅要消灭(出身)负面差距，还试图消灭(别人努力的)正面差距的人。