上个月做了一个关于AI的调查，收集到了50份样本。调查时间是2月4日左右，算是openclaw火爆起来的时候，那会儿大家可能会更多去思考要不要用AI，怎么用AI，要不要尝试一下openclaw等问题。
从调查结果来看，最多人需要的是“卡点疏通”。正常来说我应该从这一点去思考自己能提供怎样的价值，但仔细琢磨，这可能只是我调查选项设置的问题。
“卡点疏通”或者说“需要人指点”是一个很泛的概念。这里的“点”对于每个人来说，阶段可能都不一样，更别说具体的需求场景。一个很泛的概念就注定很难去量化难度和解决后的价值，按点收费不合适，按解决的时长收费在这个场合下我觉得也不那么合适。
如果这作为一种服务销售，那我就需要尽可能猜想或收集这些“卡点”，然后判断一下自己能不能做。我对自己是比较有信心的，再不济，我对AI也有信心，我相信我用AI辅助也可以很好地完成各类“卡点疏通”的需求。
那问题来了，既然我觉得有AI辅助可以满足大家“卡点疏通”的需求，那大家有什么理由去买我的服务呢。所以回过头来想，找一个人类去做“卡点疏通”会不会是大家的一种伪需求？
现在AI发展可能每天都不那么一样，大家遇到的“卡点”或许大多数都不是真正的问题。只要能描述清楚所谓的卡点，然后去尝试，找AI一起尝试，应该都会有所长进。
多想想，多去试试，我希望大家能通过行动让自己成为最后一个选项 “有经验，自己找AI就能搞定” 的人。而自己不去尝试的话，“如何安装openclaw”也会是一种“卡点”。