← 返回首页

AI时间投资与信息吸收效率的平衡

发布时间: 2026-03-20 21:56(北京时间)

摘要: 作者将资产管理中的'四笔钱'概念迁移到时间分配上,提出'AI时间'作为一笔关键投入,探讨其比例调节以平衡效率与信息吸收。通过对比AI处理信息的速度优势与潜在有损压缩问题,反思信息吸收效率的变化,并建议通过提升个人处理能力与构建省时AI系统来优化使用效益,同时强调保持其他活动比例的重要性。整体语调理性而具反思性。

标签: 时间管理, AI效率, 信息吸收, 反思, 结构化思考, 平衡策略

字数: 914

原文链接: /7402396589/Qx0p45P4B

今日碎碎念。

资产管理有个概念叫“四笔钱”。这个概念如果迁移到“时间分配”和“精力管理”上,应该叫“N笔时间”。具体怎么划分,比例怎样,应该是因人而异的。

我想到的是,现在应该会有“一笔时间”是投入到AI上的。可以是和AI对话、编写提示词、构思Agent架构以及处理AI的输出。

每天的时间是有限的,所以比例很重要。比例太高会挤占掉原来阅读、思考、日常生活、休息、娱乐的时间。比例太低可能涉及到“效率”问题。所以投入到AI的这笔时间比例,是值得去思考和调节的。

从“获取信息的速度”和“数据量”来看,利用AI是有优势的。不管是在对话过程中扩充细化想法,还是把大量的数据交给AI分析归纳(甚至这其中的数据搜集工作也是AI代劳),似乎都是十分显著的“效率提升”。阅读一万字的文本我可能需要10分钟,但AI把十万字归纳成数百字只需要十几秒。观看时长半小时的视频不跳过不快进就需要半小时,但AI归纳出来的文字总结只需要十几秒就能读完。

但这些“比特率”对自身来说是真实的吗?或者说,享受AI带来的这些“效率提升”的时,信息的吸收效率是怎么变化的呢?如果把AI处理信息的过程看成是有损压缩,那么基于这些已经有损压缩的信息去思考 VS 精读原数据后思考,吸收效率会有什么区别。

似乎可以构造出一个公式,把信息量乘以吸收效率再除以时间,得到一个“单位时间长进”的期望值。但这样的公式又忽略了AI无损压缩过程中损失的信息,是不是可以接受的代价。

回到前面,要考虑“AI时间”的比例是因为这些动作占用的是自己的时间,所以调节比例的方式是不是还有一种“AI后台”的思路?也就是说,能把一部分本来需要参与或监督的工作,能让AI自己运转起来,时间也算是省下来一些。

于是我有几点想法,一方面是要锻炼自己的阅读和处理信息的能力来匹配AI越来越快的信息输出速度。处理信息的能力里包含了鉴别、筛选信息的能力以及思考内化的质量和效率。另一方面是构建更加“省时间”的AI系统,不需要投入过多的精力参与和监督AI工作。两者加起来或许就能提高使用AI的“利润”。另外,不能把时间全部投入到AI篮子上,保持阅读、独立思考、实践的时间比例。

image