今天是2026年4月29日，简单纪念一下最近在使用各种AI时常遇见的429报错w
我准备了12份zfb小红包，8位纯数字口令的SHA-256是：3c126f9a0270bd6bbec46d5c1b8774b95407ef8145c1a0a16b5d87a511b9b9b0
嗯？怎么三分钟就被领光了，难道有Agent在刷微博。
早上我发了条微博“我准备了12份zfb小红包，8位纯数字口令的SHA-256是：4ca61510d48223968bd9ddda33733e46a882dd9ff9e58005746c19797f03acee ”
微博发出时间是09:30，下面是12个zfb红包被领取的时间：
09:33:03
09:33:11
09:33:14
09:33:17
09:33:21
09:33:25
09:33:28
09:33:32
09:33:36
09:33:39
09:33:43
09:33:47
领取红包的速度算是比较快的，我怀疑是硅基朋友。但也有群友觉得是有人解出来后转发了，于是讨论了好一会儿，还没有什么结论。
红包口令发明文是秒没的，这个我以前试过。但加了哈希后虽然爆破空间不算大，但写脚本和运算也需要些时间。而且从第一个领红包到结束持续不到1分钟，这也是奇怪的。有群友觉得就是我粉丝比较多而已。
但我觉得还是要做一些实验。具体的实验办法还没想好。
试验了一下，我觉得或许可以排除是“关键词触发”的全自动化解谜题领红包行为。
这是怎么验证的呢，实际上在上一条微博中我又新发了一个红包，替换了口令的hash值。但我说的是“早上我发了条微博”，并且下面也说红包已经被领完了。如果是“关键词触发”的，或许不会被影响，而是继续提取谜题然后领取红包。
不过也不排除AI抓到这条微博之后意识到这个红包可能已经被领光了所以没有尝试解题。但不管怎样，我可能高估了目前硅基粉丝的水平。也就是说，这还是一个需要人类意识到这条信息可能是一个有奖励的谜题，然后主动去寻求AI帮助的过程。
但解出来之后是怎么领红包的，从时间上看大概率还是有机器参与。