← 返回首页

用视觉作弊破解迷宫AI

发布时间: 2026-07-18 20:30(北京时间)

摘要: 作者回忆9个月前用AI辅助求解迷宫图片的经历,对比自己手动实现与AI(Codex)自动化的差异。AI在短时间内生成解算脚本,首次存在墙漏风漏洞但迅速修复,最终结果完美。作者惊讶于AI能自动处理角点识别,实际AI采用视觉估算而非算法实现。整体语气冷静反思,探讨AI在复杂任务中的能力边界。

标签: AI辅助, 迷宫求解, 图像处理, 代码生成, 技术对比, 反思, 自动化, 视觉估算

字数: 1027

原文链接: /7402396589/R9hFFwUt7

2025-10-15 距离今天大概九个多月的时间。我想起了当时用 AI 辅助做的一件事。
相关微博:https://weibo.com/7402396589/Q9dhB8lS0

这是朋友送我的“迷宫厕纸”,我撕下一张并拍照,想着让 AI 帮我写脚本解算出迷宫路线并反投影到原照片上。

当时如果加上摸鱼时间我大概做了6个小时,里面的坑不少,我从预想的通用算法回退到“只算出这张图就够了”的程度。而且预想中的全自动也改成了允许手工干预。

晚上,我突然想起来,可以让 Codex 试一下。只给一张照片,其他什么也不给,也明确了我不会帮他标注任何东西。当然,我也和 Codex 说不需要做通用的算法,只把这张图算出来即可。

按下回车前我想的是“翻车是正常的,不要给太高的期待”“这坑太多了,100%的周额度够用吗”。

如图1所示,在 4m 7s 后,Codex 居然说已经完成了?而且我看小图应该是对的。这让我有点震惊,5分钟不到的时间,不但完成算法的验证还写了比较简单的技术介绍文档。

不过,细看会发现他踩了我当时也遇到过的一个坑(图2),有些墙处理后会漏风。所以我让他重新检查并修复一下。

(图3)又是不到5分钟的时间就改好了,而且把寻路算法也换了。这次的结果完全挑不出毛病。

(图4)是我提供了我9个月前的仓库路径,让 Codex 对比分析一下我们的实现思路,并写一份文档。这份分析文档写的是真的好,不仅猜到了我曾经遇到过什么坑,还对比了两种思路的优劣。

但其实我还是有一个很大的疑问,Codex 是如何做到自动角点标注的呢?因为对于一个迷宫,肯定需要找到四个角落的像素点,才能让寻路算法运行在这个矩形区域内。我当时和 AI 讨论并试验了很多种方案,找到的角点都无法满足后续算法的要求。所以我当时作弊,用手工去标注四个角的坐标。在今天任务开始之前,我认为会翻车就是因为我认定即便是 AI 也无法轻松写出自动角点识别的算法。

[呵呵] 然后 Codex 说他其实也没有实现自动角点识别,而是用视觉去估算角点坐标,导出图片后自己校验一下。

但不管怎么说,这次试验都让我比较震惊。Agent 的行为确实有时候会超出我的想象。原来真的可以完成一项我之前认为难度较大的任务。(虽然他第一次的答案是错的)

图6:Codex读我这篇流水账微博后的感想。

image

image

image

image

image

image