← 返回首页

顶峰作案与AI协作心得

发布时间: 2026-08-19 11:45(北京时间)

摘要: 作者以“顶峰作案”自嘲在Deepseek高峰时段生成方案,对比发现Deepseek逻辑尚可但审美交互不足,而Kimi的视觉文档能力更强,因此采用Kimi出设计、Deepseek写代码的分工,并借此反思自身需求表达能力,整体语调冷静带自省。

标签: AI协作, 工具开发, 审美对比, 工作流, 自省, 效率

字数: 432

原文链接: /7402396589/Re5Uq0wpl

像我这种在 Deepseek 高峰时段让 Hermes 实现方案的行为,不如就叫做“顶峰作案”吧。

让 Deepseek 写点小工具,逻辑是没有多大问题的,但审美和交互确实不咋地。即便我把想法和需求说得比较详细,做出来也是不堪入目。

不过 Kimi K3 的审美会好很多,我索性把想法告诉 K3 让他输出视觉与交互设计文档,然后再让 Deepseek 来实现。这就好很多了。但这是不是一定程度上说明我需求表达能力还不行?

Kimi 通过我只言片语写出来的视觉与交互设计文档一共有 25 K个字符,方方面面都写得很清楚,并且包含参考用的 css 实现。我是写不了那么详细的文档的,所以说我表达能力还不行或许有些道理。但同样的需求,Deepseek 自己也写不出那么准确的文档,所以说他审美不太行好像也不冤枉他。

————
摸了个叫“檐灯 · DeepSeek 费用”的桌面小工具,放在副屏正合适。费用条落在橙红色区域那就意味着是在“顶峰作案”。

image