我想的是，如果照马教授「从想法到算法再到实验以及实验结果分析都是自己做的，只是用AI写成一篇论文，完全是可以的。」的观点，那么高校是否应该只对声明纯手写的论文进行“AI率检测”，而对于声明使用 AI 生成的论文需要披露所有相关的 AI 会话内容。
如果同意「是否AI写的不重要，关键是想法、观点是不是自己的。」的话，就需要有办法去甄别想法和观点是不是“自己”的。对于论文来说，那可能就得披露所有输入给 AI 的原料。并且加强答辩和其他证明成果是自己的环节。
但如果“想法和观点是不是自己的”如此重要，论文只提交纯人工的部分，比如想法、观点和实验数据那不是更直接吗？（但这个链条好像无法确保完全被披露，比方说我可以先找一个 AI 聊出想法，再占为己有，只披露这之后的信息）
如果只从「…只是用AI写成一篇论文，完全是可以的。」推出论文不应该检测 AI 率，我觉得是自洽的。但紧接着马教授又提到「据说有人将《荷塘月色》送给系统检测，结果AI率是62%」这例子似乎让论证显得有些摇摆。假如以后有更加准确的检测 AI 的手段，那是该检测还是不检测？